EN
鲍韶山，澳大利亚昆士兰科技大学兼职教授
导语：日前，中国国家主席习近平在与美国总统特朗普会晤期间，提出了将构建“中美建设性战略稳定关系”作为中美关系新定位，为跨越十多年来笼罩中美关系的“修昔底德陷阱”提供了一条可能的路径。
21世纪的历史，或许并不会由“文明冲突论”来定义，而会由一个希腊隐喻的化解来决定。
十多年来，“修昔底德陷阱”一直是华盛顿看待北京的主要视角。这一“陷阱”指的正是崛起国（中国）与守成国（美国）之间的结构性紧张关系。按照美国学者格雷厄姆·艾利森提出的这一理论，中美之间发生冲突不仅是可能的，而且从统计上看具有较高概率，因为这种冲突是原子化的国家在零和霸权竞争中相互碰撞的必然产物。
习近平主席与特朗普总统2026年5月进行北京会晤，可能标志着对这种宿命论的一次决定性突破。习近平主席在开场讲话及随后的表述中，不仅谈到了“修昔底德陷阱”，而且从根本上解构了其本体论基础。习近平主席提出构建“中美建设性战略稳定关系”，解开了预示两国必将发生冲突的“戈迪乌斯绳结”，代之以一种相互交织的复兴范式。
原子化谬误与关系性现实
西方国际关系的“现实主义”学派，即“修昔底德陷阱”的理论源头，将国家视为彼此分立的坚硬实体。在这个由牛顿定律主导的经典宇宙中，国家利益在真空中自行生成，并通过对其他国家行使权力来体现或实现。当两个这样的物体朝着同一空间移动，碰撞便是物理学中唯一的结局。
然而，习近平主席的外交理念植根于另一种本体论——“你中有我，我中有你。”
这并非仅是诗意的表达，而是一种更为复杂精细的国家观：国家是相互交织的系统。在此次会晤中，习近平主席提出了一系列反问，直接挑战了“修昔底德陷阱”理论的前提，例如，“中美两国能不能跨越‘修昔底德陷阱’，开创大国关系新范式？”“能不能携手应对全球性挑战，为世界注入更多稳定性？”
习近平主席通过这种方式来界定中美两国关系，使外交方略从权力关系的博弈转向一种共同的现实使命。他向我们表明，“修昔底德陷阱”并非自然法则，而是想象力不足的产物。按照习近平主席对“修昔底德陷阱”的解读，伯罗奔尼撒战争的起因并非仅仅是雅典崛起，而是双方领导人在处理这一崛起时所表现出的傲慢与自负。他认为，“修昔底德陷阱”并非宿命，而是一种选择。
超越“修昔底德陷阱”的物质基础
批评者或许会认为这不过是修辞外交，但这种本体论的转变，离不开对物质现实的务实评估。构建“中美建设性战略稳定关系”之所以可行，正是因为美国前沿军事主导的时代已触及其物理极限。
2026年的国际地缘政治格局已经发生了若干不可逆的现实转变。
首先，美国前沿基地的弱点日益突出。最近，美国在中东的基地因集群化使用的低成本自主系统的攻击而持续受损，这标志着高成本、固定节点的威慑模式正走向终结。如果前沿基地无法抵御非对称消耗战，那么力量投射就会成为一种熵增式消耗，而非战略资产。
其次是热力学意义上的力量。中国的崛起依靠技术自主与工业能力，并由能源生产和能源效率的持续进步所支撑。美国深陷高度金融化经济中的虚拟资本困境，而中国则专注于增强生产的物质循环，以及能源采集、储存与分配体系。
第三，是失败的贸易战。美国此前尝试采取贸易攻势，但效果不彰。这揭示了一个基本事实：中美两国经济已深度交织，对华“脱钩”无异于系统性自残，而中国的经济分量及其深厚的全球连接能力，使其有能力作出对等回应。
习近平主席巧借上述现实变化，为美国提供了一次转换思维并实现软着陆的机会。他将中国崛起与美国复兴联系起来，让特朗普总统获得接受多极现实的回旋余地，并无需背负承认美国相对衰落所带来的心理负担。这一举措以“超越”取代了“推翻”。
四大全球倡议塑造国际新秩序
习近平主席的外交方略并不局限于中美双边关系，它还受到近年来逐渐形成的一套全球性理念的支撑。全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议已经成为中国外交的四大支柱，为跨越“修昔底德陷阱”提供了实践框架。
习近平主席提出的四大全球倡议推动全球对话从“谁主导”的二元对立逻辑，转向“如何生存并共同繁荣”的功能逻辑。全球发展倡议摈弃了过去那种攫取型发展模式，而优先关注如何在相互交织的世界中增加物质福祉。全球安全倡议将焦点从加剧“修昔底德陷阱”的排他性联盟转向安全不可分割理念，即人类是不可分割的安全共同体，一国安全不应以损害他国安全为代价。全球文明倡议倡导包容互鉴，反对意识形态冲突与制度对抗。全球治理倡议旨在改革国际法律体系和全球治理体系，以构建一个更加公正合理的国际秩序。
借助这一框架，习近平主席实际上将中美关系置于构建人类命运共同体的更大努力之中；其方式不是赢得一场战争，而是重新界定和平的条件。
中国特色外交方略
当前，我们正在见证一种高度精妙的外交形式，而西方往往难以解读。西方外交往往具有交易性，追求在贸易或领土等问题上的具体收益。由习近平主席推进的中国外交方略则具有变革性，致力于改变双边关系本身的演进路径。
通过铺排迈向跨越“修昔底德陷阱”的最初步骤，习近平主席以一种巧妙且富有远见的方式，为美国提供了以合作姿态拥抱多极化的路径。这与美国国内某些“鹰派”所主张的对抗性做法截然不同。此外，中方的这一举措将外交方略置于自我意气之上。
“修昔底德陷阱”的终结
只有当双方都认为自己是沿着碰撞轨道运行的彼此分立的实体时，“修昔底德陷阱”才会存在。然而，习近平主席通过阐述中美两国利益交织、两国的复兴相互关联，已从结构上消解了双方冲突的必然性。
这并非传统零和意义上中国的胜利，而是人类共同体稳定的胜利。接受“中美建设性战略稳定关系”新定位，即意味着承认：在21世纪，成就伟大国家的唯一方式就是认识到“你中有我，我中有你”。
当前，“戈迪乌斯绳结”已经被解开，靠的不是利剑，而是一种新的国家战略本体论。接下来的最大挑战在于，美国政治建制派能否保持定力、沿着这条新路走下去，抑或那个带有美国特色的“修昔底德幽灵”仍将继续游荡于华盛顿的权力走廊。
不过，就目前而言，此次中美元首会晤为两国关系走向稳定和改善打开了一扇窗口。其根基在于一个正经历前所未有变化的世界所呈现出的物质现实，包括美国前沿军事主导模式渐趋过时，以及通过合作、发展与包容来构建人类命运共同体的努力。
（审核：李小华、戚易斌、陈训迪）
